La carotte et le bâton télescopique

Creative Commons Flick user charlesfred
Creative Commons Flick user charlesfred

La question est simple, la réponse moins. Je m’explique: souvent lorsque l’on adhère à une philosophie « écolo » (ou autre d’ailleurs) on essaie d’agir au mieux afin de coller à cette idéologie. Puis en regardant autour de soi l’on s’aperçoit que beaucoup de monde ne suit pas le même fonctionnement que soi-même.
Lorsque vous êtes absolument convaincu par vos idées, votre mode de vie, alors vous voulez le partager. Convaincre vos proches (voir le monde) du bien fondé de vos agissement. Vous voulez les évangéliser, les convertir.


Alors maintenant quelle est la meilleure façon d’agir? Quelle méthode va être le plus efficace? Comment rendre les gens plus « écolo ». Ci-dessous je propose deux alternatives, extrêmes, je vous l’accorde.

La carotte
Vous donnez envie, vous montrez les belles réalisations, les initiatives positives. Vous imaginez de nouvelles solutions, vous décrivez un futur optimiste. La carotte est toujours devant l’âne, et lui donne l’envie d’avancer.

Le bâton télescopique en nano tube de carbone
Vous donnez des coups, vous faites peur avec des chiffres effrayants. Vous montrez tous les échecs passés et dépeignez un futur sombre et incertain. Le bâton est toujours derrière les fesses de l’âne et lui coupe l’envie de s’arrêter.

Mais, dans les 2 cas, l’âne avance.

Souvent cette discussion revient sur le tapis parmi les éco-convaincus. Il est souvent difficile de faire changer les gens, de leurs faire comprendre qu’ils doivent modifier leur mode de vie. Alors quel est la meilleur façon de les convaincre: la carotte ou le bâton?

Personnellement, je me situe clairement du côté de la carotte … et on me traite de naïf. Souvent, l’on me fait remarquer que l’humain a malheureusement besoin d’un coup pour aller de l’avant. Que sans règles, sans obligations il ne change pas. Mais je considère la première option bien plus constructive. Aller de l’avant, regarder le verre comme à moitié plein et imaginer un futur rose (vert). Car je crois qu’elle fonctionne aussi bien, voir mieux que l’option de la contrainte.

Maintenant, vous avez surement votre avis. Il y a peut-être une option intermédiaire ou une combinaison des deux. Vous avez une expérience qui confirme l’une ou l’autre possibilité? Vous pensez que l’humain ne peut pas fonctionner à la carotte uniquement? J’aimerai vraiment vous entendre sur ce sujet. Alors exprimez-vous car les commentaires sont là pour ça.

Yann Graf

I am an experienced Digital Strategy Consultant based in Switzerland. After over seven year respectfully crafting and improving the digital presence of Terre des hommes, Nautilus and G-Star Raw, I am now a freelancer. Please have a look at my Portfolio

3 thoughts on “La carotte et le bâton télescopique

  1. Je te rejoins assez: je penche plutôt pour la carotte. La perspective d’un futur meilleur devrait être suffisante. Maintenant, je crois que le bâton existe déjà: il suffit de voir la fonte des glaces, l’avancée du désert, la montée du niveau de la mer…
    Mais je reste persuadé qu’il faut travailler du côté de la carotte. C’est vrai que les gens ont besoin de pouvoir trouver un avantage à se comporter de manière responsable, il ne vont pas changer parce que “c’est bien” ou parce que “c’est gentil”. C’est ça qu’il faut leur montrer: les bénéfices qu’ils peuvent retirer d’un changement de comportement.

  2. Pour avoir milité longtemps en faveur des droits des animaux et du vegetarisme, je peux dire que la technique du baton ne paie pas. On finit tot ou tard par se faire traiter d’extremiste, on a droit à des “ah mais arrete avec tes horreurs!” (les horreurs etant par exemple des images/videos d’abattoirs ou de tests cosmetiques sur animaux, je pense sincerement que ce ne sont pas MES horreurs mais bon…)
    La carotte est clairement pour moi la meilleure solution (exemple: “par le végétarisme, vous oeuvrez non seulement pour les animaux, votre santé, mais aussi l’ecologie”) mais parfois difficile à manier devant des esprits cyniques et décidés à te contredire.

Comments are closed.